利雅得胜利本赛季在防守角球时，后点反复空出来。对面前点一冲，两名防守球员同时扑向同一个人，六码区外沿却没人管。皮球被顶出来后落到那片地带，进攻方往往能在无人干扰的情况下完成第二脚射门。沙特联赛里外援前锋的冲击力不弱，这类机会一旦给出，门将很难靠个人反应弥补。整届赛事下来，问题不在某一次失位，而在区域和人盯人两套分工碰在一起时，没人明确接住中间那块地方。
一、角球防守里两排人之间的缝隙
利雅得胜利的角球防守摆的是混合阵：几名球员守在小禁区线附近负责区域，另几人贴身跟对方的高点。麻烦出在两排人之间——区域球员先盯球，再找最近的对手，盯人球员一旦被交叉跑动带走，那块地方就空着。对手只要安排一名中场从后排插上，就能在后点拿到起跳空间。
这个空当在不同场次反复出现，说明它不是注意力松动，而是没人被指定去补。区域球员的站位相对固定，对方的跑动却是活的，当跟人的球员被拉出防区，谁顶上去没有统一交代。禁区里人多、视线乱，球员在零点几秒内只能凭本能，而本能指向球，不指向空间。
对手的针对也很直接。第一点争顶被干扰后，皮球落到后点无人区，进攻方反而获得更舒服的射门角度。利雅得胜利处理第二落点时常常慢半拍，原因在于多数人的第一反应是解围而不是控住，解围方向又不确定，等于把危险重新交还给对方。
二、两套逻辑在同一次防守里互相让位
纯区域防守的好处是每人只看球、只看自己那块地，责任清楚。纯盯人的好处是每个威胁点都有人负责。利雅得胜利想两套一起用，结果在两套逻辑的交界处漏了人。前点交给跟人的球员，中路靠区域站位，后点由谁负责却没有写进任何一条规则。
定位球是一次性、固定起点的攻防，这种模糊代价很大。进攻方可以提前设计跑位，防守方却要等哨响才临时确认谁跟谁。对方用两名球员做交叉，就能把跟人的球员带离位置，区域球员补不补，取决于他当时的站位习惯，没有统一答案。
门将的位置同样是空白。若门将选择守在门线上不出击，区域球员就得自己把高球顶出去，那后点的高球归谁？若门将选择冲出小禁区摘球，又需要有人封住近门柱的补射线路。两个选择之间没有过渡安排，于是门将和后卫偶尔一起冲向同一点，彼此干扰。
三、中场回撤的落点决定了空当有多大
定位球防守不只是后卫的活。利雅得胜利在中场球员回撤参与时，常把身高和对抗最好的人放在前点，后排补位交给边路球员。边路球员对禁区内的位置感不如中卫，容易跟不紧、又被球吸走，后点的空当因此被放大。
中场球员防完定位球还要马上转入反击，回撤时站位不能太深，否则由守转攻的第一脚出球会很难做。这种兼顾让部分人在哨响前还在犹豫自己该站哪儿，等他们定下来，对方的跑动已经开始。防守定位球最怕犹豫，慢半秒就丢一个身位。
对手若压上多名高点，利雅得胜利在中场人数上并不吃亏，吃亏的是分工。谁干扰第一点、谁保护门将、谁抢第二落点，需要赛前钉死。比赛中靠喊话临时协调，噪音一大就失效，所以同样的漏洞会在不同场次里一再出现。
四、碰到高点冲击型对手会被放大
面对偏爱地面渗透的球队，利雅得胜利的角球压力会小一些，因为对方更愿意把球做到脚下，而不是直接吊向禁区。可一旦遇上以高点冲抢为主的对手，区域与跟人之间的衔接问题就会被集中暴露。传中质量越高，后点被利用的概率越大。
门将敢不敢冲出小禁区摘球，会明显改变区域球员的负担。门将活动范围大，区域球员只需封住近门柱和点球点附近；门将偏保守，区域球员就得自己解决高球，交接带的混乱更容易变成失球。同一套站位，换个门将风格，效果就不一样。
比赛阶段也是变量。末段体能下降，跟人的球员启动慢一点，麻将胡了APP区域球员的注意力松一点，两个小问题叠在一起，空当就变大了。利雅得胜利在最后二十分钟的角球防守尤其需要更硬的指令，因为那时喊话和反应都变迟钝。
训练里混合防守并非不能用，但交接带的职责必须写到每个人头上。比如后点固定由一名中卫负责，区域球员只封门前六码区，跟人的球员只跟对方最高点、不再管后点。规则越简单，比赛里越不容易执行走样。
利雅得胜利要解决的不是选区域还是选盯人，而是同一次防守里别让两套逻辑同时存在。角球防守靠的是确定性，每个人清楚自己看球还是看人，空当就不会凭空长出来。只要交接带上还有人犹豫，对手的高点就会继续找到那片没人管的区域。
